Tribunalul București consideră că Banca Comercială Română a utilizat clauze abuzive în contractele încheiate înainte de 2010 cu persoanele fizice și trebuie să elimine comisionul de administrare, precum și prevederile care dau dreptul băncii să calculeze dobânda în funcție de dobânda de referință a băncii. Decizia nu este definitivă.
Acționarii minoritari care vor să le fie răscumpărate de către Banca Comercială Română titlurile deținute, drept pe care l-au câștigat nevotând în AGA hotărârea de fuziune din grupul BCR, vor afla la începutul lunii martie prețul pe care banca este obligată să-l plătească. Între timp, cel mai important acționar minoritar, SIF Oltenia, contestă în justiție hotărârea de fuziune luată în AGA BCR din noiembrie, la care nu a participat.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul unui grup de clienți ai BCR, reprezentați de avocatul Gheorghe Piperea, care au dat banca în judecată în 2010. Debitorii cu credite ipotecare în euro au cerut instanței să constate că sunt abuzive mai multe clauze din contract, inclusiv cea prin care banca stabilea rata dobânzii în funcție de un indicator intern. Pe aceeași speță, un grup de clienți reprezentați tot de Piperea a câștigat procesul cu BCR în toamna anului trecut.
În cadrul acestui litigiu, comitetul creditorilor a introdus pe rol o solicitare de atragere a răspunderii pentru administratori și angajați.
Curtea Supremă spune că dobânda de referință variabilă a BCR e abuzivă și trebuie eliminată din contracte, iar debitorii vor păstra marjele fixe mici, acolo unde există. Pe de altă, parte ÎCCJ vorbește de obligația ca BCR să negocieze cu clienții o nouă formulă de dobândă.
Avocatul Gheorghe Piperea, reprezentantul în instanță al unui grup de clienți nemulțumiți ai BCR, a anunțat că va cere instanței să aplice o penalizare de 1.000 de lei pe zi pentru fiecare contract până când banca va modifica dobânzile și graficul de rambursare. Piperea are 365 de clienți